已绑定手机
|
天线阵列理论:总阵子越多、TRX越多,性能越好。
不考虑AAU内部线损时,覆盖远度由总阵子数 决定,总阵子数越多,覆盖越远。64TR/32TR总阵子数相同。覆盖宽度由单个分组的大小决定,单个分组越小,覆盖越宽。64T垂直方向阵子数最少(3对),垂直覆盖最好,最适宜高楼或建筑密集场景。(64TR/32TR单个分组水平方向阵子均为1对,水平方向覆盖宽度相当)小区容量由分组数的多少决定,分组数越多,支持的数据流数越多,容量越大。 64T容量最大。
64T/32T/8T城区性能比较:
64TR在城区性能优势明显,且性价比好。
64T/32T/8T城区性能比较:
单站主设备成本 32T比64T低25%,考虑到软件及服务后,单站主设备综合成本约低15%。
5G基站发射功率 – 320W/240W:
城区覆盖上行受限不受基站320W/240W制约,下行功率影响下行容量和下行速率,5G主要通过大带宽提升速率和容量。
64T:240W AAU和320W AAU性能对比:
64T AAU设备配置 | 5G载波 | 5G载波 | 城区300米站间距 | 城区400米站间距 | 下行边缘速率(Mbps) | 上行边缘速率(Mbps) | 下行边缘速率(Mbps) | 上行边缘速率(Mbps) | 240W AAU 反开1cc | 93 | 1.1 | 64 | 0.35 | 320W AAU反开1cc/2cc/3cc | 320W AAU 开启NR160MHz | 240W AAU 反开2cc | 93 | 1.1 | 56 | 0.35 | 240W AAU开启NR160MHz | 240W AAU反开3cc | 81 | 1.1 | 50 | 0.35 | 上行边缘速率和覆盖: 相同(城区覆盖上行受限),均优于32T AAU
下行边缘速率:
1) 最终160MHz全NR时, 300米站间距时二者相同;400米站间距时UDP业务320W优14% 但二者均高于50Mbps ,而此时上行边缘0.35Mbps已无法支持到TCP的50Mbps下行速率,因此TCP业务速率相同。
2)反开1CC时,二者相同
3)反开2CC时,300米站间距二者相同; 400米站间距时UDP业务320W优14%, 对TCP业务相同
4)反开3CC时,UDP业务320W优12~15%, 对TCP业务相同
下行容量: 320W 优~10%,但均优于32T AAU
更多内容请下载附件查看
|
|